http://tw.on.cc/tw/bkn/cnt/commentary/20141016/bkntw-20141016000513846-1016_04411_001.html 韋伯 大學教授
抵制頂新也感謝證嚴法師的慈悲 心
首先要聲明,筆者不是慈濟人,甚至不是佛教徒。筆者是基督徒。
這幾天透過臉書等社群媒體,陸續看到有網友在聲討慈濟與大愛電視台。內容大概是說頂新爆發黑心事件之後,大愛不報導相關新聞,慈濟沒加入全面抵制,甚至有網友挖出了去年十一月的新聞,說證嚴法師當時還曾提醒頂新集團的魏應充要「吃得好、睡得好」。
針對批評大愛電視台不報導食安新聞的部分,該台主播倪銘均已投書媒體澄清相關批評的許多不實之處。若倪主播所說為真,則一些刻意扭曲事實來攻擊大愛袒護黑心商人的批判,恐怕本身就是黑心貨。大愛電視台的編輯政策與方針原本就不同於一般新聞媒體,該台一直以來揭櫫「不談衝突對立,要談安定祥和」、「不談血腥暴力,要談關懷感恩」等立場。就此而論,我們本來就不可能期望在大愛新聞上看到跟其他電視新聞一樣的內容。至於個案新聞的報導究竟有無缺失,這當然可以討論,只要是本於事實就好。
值得思考的是,有的網友譴責慈濟居然不將頂新集團代工的香積麵下架(儘管目前尚無資訊指出這款產品有問題);對頂新行徑感到激憤的學者楊重信教授甚至在臉書上質問證嚴法師「是站在眾生這一邊?或是站在黑心信徒那一邊?」
為什麼要選邊?為什麼要強迫別人選邊?這樣的質疑有一些令人費解。
本於理性,我當然支持抵制黑心企業如頂新,但是我不會期望所有人都加入抵制頂新,更不能強迫其他人一起抵制頂新。有些朋友基於正義,覺得頂新欺騙了社會大眾與家人的健康,因此感到憤怒,看待頂新如寇讎。這也能理解。但是除了理性與正義之外,有沒有另外一種看待頂新事件的態度,例如,慈悲心?
我們要怎麼面對做錯事的人呢?批評他?抵制他?弄垮他?丟他石頭?甚至,剝奪他的生命?說到這裡,相信很多基督徒甚至非基督徒,應該都會想起聖經上記載的主耶穌基督看待罪人的方式。如果主耶穌基督看到頂新的作為,他會怎麼樣呢?是拿起石頭跟著丟向魏家?還是設法洗淨他們的罪?
高中時期,筆者第一次接觸宗教團體,參加了基督教路德會的青年團契。在一次的聚會之後,有人發現放置在旁邊的皮包內財物遭竊。當時筆者驚訝的說:「怎麼會這樣?」心中憤怒不已,不解怎麼居然會有人來了教會還偷東西。一旁的輔導志工Ivy同時也說:「怎麼會這樣?」然後她接著說:「會來這裡偷東西,一定很需要這筆錢,卻又沒有其他方法了。這個人來到主的殿堂裡偷竊,現在心中一定非常後悔難過,讓我們一起為這個人禱告。」
是的,她沒有譴責這個人,更沒有以上帝的名義詛咒小偷,而是以慈悲的心,設想這個人的誤入歧途與悲悔。那是我第一次從一個平凡人的身上,親眼看到了原來這才是宗教與上帝的大愛。數十年來,當時情境仍歷歷在目。站在教會裡的Ivy沒有譴責小偷,所以她選錯邊了嗎?不是,當然絕對不是。
筆者至今欠缺大愛,正義感往往蓋過慈悲心,經常為不公不義而憤怒,所以當然支持抵制頂新。但是謝謝這個社會上仍然有許多真正具有宗教情懷的人,他們提醒了我們時時要以慈悲心來看待做錯事的人。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
香港東方日報點將錄文章周霖老師的:慈濟是站在「理性」的一方!
http://tw.on.cc/tw/bkn/cnt/commentary/20141016/bkntw-20141016000513608-1016_04411_001.html
點將錄 - 周霖 大學講師
慈濟是站在「理性」的一方!
頂新油品接連出包,部份論者開始將矛頭指向慈濟證嚴法師的態度,部份媒體也特別針對慈濟志業體中的大愛台新聞處理方式與香積麵食品販售問題大做文章!
一個宗教團體的志工出事,論者及國內媒體,竟然不斷的要求與食安風暴無直接更無間接關係的宗教團體「踹共」,這種現象存在著媒體「理盲」心態作祟,而這種不正常心態,進而窮追猛打且無限上綱到向正信宗教挑釁心態者有之,論者「言盲」到觀念偏頗、討好「盲從」大眾者更有之,但這種心態當激情過後,不僅會再度成為媒體亂象的批判重點,激情偏差的論述,更會被接受檢驗。
有機會對慈濟有過研究,慈濟本著慈悲為懷、強調理性、求真、務實與關懷的態度,來處理眾生事,對紛擾的社會亂象,不隨「盲從文化」去討好「盲眾」的立場,這是正確的作法,容不得有心人士藉機「說三道四」,更不必藉由指名慈濟「踹共」,就能達到「成名生事」、或藉此「增加收視」。
自己有因緣面見過證嚴法師,知道證嚴法師對志工投入社會關懷的期許是,證嚴法師創辦慈濟的宗旨很簡單,那就是鼓勵、並接受每一個人都能行善為社會付出。也期許人人所從事之公益活動都秉持無私的奉獻精神。
證嚴法師希望志工們,一起為社會上需要幫助的人付出服務,這種付出與服務,所散發及經歷的,都應該是他們生命中最真純、最美好的面向。
或許有些人在外面做的事有爭議,或被認為是做錯了。但「師父引進門,修行在個人」。行道與養德,操之與己,證嚴法師的教導,身為證嚴上人的弟子能否依教奉行?能否守規守戒?如律如儀的力行,能否以己身行,共同維護「團體」之譽?都是弟子「個人」之責任。
「為佛教、為眾生」是證嚴法師創辦慈濟的宗旨,眾生之苦當是證嚴上人之苦,但在未能全盤瞭解整個事件,未能接收到最真實的準確資訊前,慈濟人謹記「傳正法,說正語」不穿鑿附會,不參與評論的共識,讓筆者深為感動!
目前,有人質疑慈濟到底是站在那一方?這個論述從筆者對慈濟的了解,筆者可以回應的是,慈濟永遠站在「理性」的一方、而非「理盲」的一方」,「理性」對應「理盲」,這是筆者的答案,這個答案禁得起驗證,相信時間會證明。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
洪素貞編纂處/Tzuchi
2014/10/17 上午 09:14
撰文:慈濟大學教師洪素貞
心安是家
前二天去超市買了一瓶林鳳營優酪乳、一瓶林鳳營牛奶,這本就是我平常食用的品牌。
身旁的民眾也默默的拿起放進購物袋,酪農何辜?乳牛何辜?食物何辜?
看著食安問題,新聞的渲染、群眾的怒氣、學院的跟隨、政府的放話,感慨很深。
想到禮記樂記裡說:「凡音者,生人心者也。情動於中,故形於聲。聲成文,謂之音。
是故治世治音安以樂,其政和;亂世之音怨以怒,其政乖;亡國之音哀以思,其民困。
聲音之道,與政通矣。」
當社會充斥瀰漫著怨怒之聲時,人心浮動、盲從、無所適從。好不容易建立的「溫柔敦厚」氣象,也將為之減損危殆。
民國76年解嚴,台灣社會陷入各式各樣的狂飆。當時有識之士憂心忡忡,試圖為國人找到生命的依賴與信任。
於是靜思語出版了,依著 上人平淡樸實的話語、堅定不移的信念,膚慰人心、安定生命,大家轉而投入社會各種關懷的行動,
「做,就對了」「對了,才做」,喚醒大家的菩薩心菩薩行,幾十年來不只守護台灣,更守護全球,全世界有苦難的地方都有慈濟人,
有慈濟人的地方都有幸福希望,全世界因「愛」而看見了台灣,這是多麼榮耀與感動的事。
這樣珍貴的果實,卻在廉價的談話節目中被踐踏、輕蔑。當率意的言論可以贏得喝采時,當不實的批判可以贏得收視率時,
誰去分辨「大是大非」?誰去在意廣大民眾的人心教育?
「上善若水,水善利萬物而不爭。」上人不爭,上人只作清流,期待於濁流洶湧中淨化人心、祥和社會。
有些幸福很微細,那叫「安定」。有些幸福很踏實,那叫「安心」。孔子對弟子說:「女安則為之。」凡事但問「心安不安?」
全世界都在為依波拉病毒苦惱,卻不知人心之毒更甚。不能明事理、辨是非、知清濁,隨波逐浪,何處可安?
蘇軾詩:「為問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾家。」心安便是家,家有包容、有溫暖、有支撐。
在一片盲從的言論與行動中,我們需要明確的指引,需要肯定的方向,需要安心的踏實。
四十幾年來,上人在一次又一次的風暴惶恐中,慈悲的指導、智慧的決策,給我們一路走來,有依靠有明燈。
政府作該作的事,商人承擔該負的責任,媒體報導正確的訊息,各行各業回歸安心,天下苦難仍須菩薩去救苦。
不要因人亂了心,莫忘堅定佛心師志、發心如初,人格成佛格才能成。
靜原合十
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&