退休稅務簡任稽核黃坤光於1月23日(世界自由日暨國際教育日)參加「法稅真改革 良心救台灣」系列論壇，以「太極門被非法課稅案總結」為主題，分析太極門遭違法課稅，指出相關承辦稅務員觸犯刑法第129條公務員違法徵收罪。

黃坤光指出太極門冤案發生，源自當時連續政治性兇殺重案未破，法務部檢調單位為移轉焦點，以互為矛盾的常業詐欺罪與逃漏稅罪起訴，此案已於96年7月13日經最高法院確定無罪無稅，無違反稅捐稽徵法，並獲得國家冤獄賠償，但卻仍遭到課稅行政處分，以及殘留81年度的稅單未結，他直指這是財政部以及國稅局拋棄自身職責，推諉於法務部檢調單位，逕行非法推論課稅，然後行政執行署違法徵收。

黃坤光自稱為稅務門中人，所撰《捍衛租稅正義保衛納稅人權》書中提到稅務人員全無法理依據之非常態課稅思維，竟能凌駕立法、司法、監察及大法官解釋功能，談何民主法治、依法納稅和司法改革？他剖析太極門案就是此書的寫照，行政院、立法院、司法院、大法官解釋、三審確定，都確定太極門無罪無稅、無違反稅捐稽徵法，結果居然硬要執行課稅！許多專家學者認為6年的稅單，其中5年都更正為零了，為什麼那一年(81年度綜所稅案)還執行？黃坤光則認為是55年，太極門從民國55年設立到今已55年，就只有那一年說成有補習班收入要課稅，這是什麼法律邏輯？他認為行政法院弄不清楚什麼才叫所得？什麼是合法所得？什麼是免稅所得？卻讓人民還要提告。他認為太極門案須被平反，更多被非法課稅的人，才會跟著平反。

黃坤光以法律和實體來論述，表示此案從頭到尾都不是合法課稅，都是非法課稅，96年三審判決已確定，國稅局不依照法律，自行推定課稅，就是違法、非法。黃坤光指出此案中違法的第一點，即是依所得稅法及大法官會議對租稅法律主義之解釋，人民須依稅法所定之租稅構成要件，誠實申報納稅，所謂租稅構成要件，就是租稅主體納稅義務人、客體課稅標的、客體對主體之歸屬、稅基計算課稅標準、稅率罰則等，任何人都不能違反法律，給予自創比照適用或條件限制，增加或減少，這就是大法官解釋一再提到的租稅法律主義及實質課稅原則。稅捐機關須依相同租稅構成要件，公平一致來核定課稅。人民沒有誠實申報納稅就是漏稅、偷稅、盜稅；相對的，政府逾越法律規定所課的稅，多課的，就是搶奪民產，而且是公然搶奪，用公權力搶奪，人民還不能抵抗！任何民主國家絕對不允許非法課稅，所收的款，絕對是沒有年限，要退還人家的。

黃坤光表示，非法課稅違反憲法第15條人民之生存權、工作權及財產權應受保障，還有憲法第19條人民有依法律納稅之義務，也違反大法官解釋第16 條訴訟訴願保障，以及第23條的處罰比例原則。96年法院三審確定寫得很清楚，是受贈所得，屬於所得稅法第4條第1項第17款的免稅所得，照稅法規定只有課贈與人的贈與稅，而不是課受贈人的所得稅，就租稅理論，再課所得稅，就變成稅上加稅，甚至是以稅課稅了，完全不符合學理。國稅局竟然說成是補習班就課稅，顯然違反稅法規定和租稅法令，那免稅條款不是白訂的嗎？所以55年來，只有那一年一半是補習班，簡直是莫名其妙的邏輯。

黃坤光指出行政執行署違法的地方，就是明知是免稅所得，硬拗要去課稅，違反了刑法第129條違法徵收罪，就是政府的收入超過法令規定的，增加人民負擔的，還有政府應當給人民的錢扣留不發的，就觸犯違法徵收罪，公務人員判7年有期徒刑。課稅主體客體適用法條錯誤，必須和一般刑事一樣廢棄原判決，行政處分一定要撤回註銷，因為那是原來就不存在，沒有更正不更正的，所以說6年中5年更正為零，用更正，代表好像課稅是沒錯的，只是把所得額更正為零，但是真正來說是錯的，這個稅單是違法稅單，他應該註銷，不是更正。

黃坤光主張，所有太極門關係人皆可行文到國稅局，表明自己呈的敬師禮都是奉養供奉，和一般寺廟隨喜供奉一樣，請稽徵所說明這種行政處分是有效還是無效？根據行政程序法第113條，稽徵所必須答覆，如果答覆「無效」，就解決了，要是答覆「有效」，就直接告他刑法第129條，犯罪1-7年有期徒刑，對民事財產權的侵害，直接向法院提告，告國家賠償，那些凌虐老百姓的公務員也做為連帶賠償責任。

黃坤光表示，自己是專業查稅的，特別是所得稅，收入減除成本費用以後，才是所得，要說人家逃漏稅，絕對要有直接證據，是什麼時候逃漏哪種收入？對象是誰？查稅是準用刑事證據法則，說別人犯罪，檢察官一定要先提出犯罪證據，然後對方再提出沒犯罪的反證，天下哪有沒有任何證據就說你逃稅，然後叫人家舉證說自己沒逃稅，沒逃稅怎麼舉證？這是很清楚的事情！

黃坤光表示，到85年12月底，銀行存款加總才61萬，但是侯寬仁檢察官在調查第一天就讓記者跟著去，第二天就向社會大眾宣布逃漏稅31億，這是什麼天馬行空？寫小說打草稿都不會這樣子的，黃坤光感嘆，刑法100第條已經廢除，人民擁有免於恐懼的自由，但其實很多人恐懼被非法課稅。