歡迎新聞媒體追蹤採訪報導：

「員警值勤違法槍殺羅文昌冤死」四年不瞑目；託夢家屬申冤案

家屬依警械使用條例向桃園市府提出國賠案，一審判決係依照犯保協會申請補償費用35％判賠，犯保僅是申請應急補償，並不能與國賠相提並論，原審混為一談，僅判賠250萬的35%，令人不服。

故上訴二審，定於107年6月25日16：00於臺灣高等法院民事庭（第六法庭）開庭（準備庭）。

老天有眼…員警不法，在偏僻的鄉下，竟然全都錄：

http://web.tynews.com.tw/news.php?action=show&nid=85309，一一留下活生生地槍殺畫面，官方竟然設詞推諉卸責，再依往例衝撞警員之判例，做責任分攤賠償？毫無盤查、毫無對空嗚槍?何來拒捕? 葉驥謀殺手段兇殘應負全責。

懇請社會大眾仔細看清楚，本案被害人羅文昌絶無先前進再後退衝撞警員、或將警員夾手拖行拒捕之事實。

是葉驥因為搶績效心急，打開車門逕自車內下槍，9號彈殻即是鐵證。

司法捫心自問啊！開車肇事過失致死，判刑7個月以上…比比皆是，警察蓄意殺人僅輕判6個月得易科罰金,完全避重就輕，警察怎可未審先判?未判先槍決?以職務之便,當場行刑式槍決人命?

光碟始末積極證據彙整：http://www.tynews.com.tw/data/attachment/news/att/2018/06/19/201806190126028108.pdf

所有證據原載於：http://web.tynews.com.tw/news.php?action=show&nid=82291