5月8日是法務部曾勇夫部長首度赴立法院報告業務「滿月」的日子，同時民間票選「最大的司法民怨」結果也出爐了，以「對表現不適任的法官、檢察官莫可奈何，無『法』淘汰」高居榜首，佔33.6%，顯示民眾對司法體系存在官官相護的積怨很深。這項由民間司改會舉辦「2010年度司法民怨」網路民調，截至5/7投票結束，短短五天吸引8,378人投票。此項調查結果也呼應立委邱毅上月質詢時提到，檢察體系充斥「小夫（卡通哆啦Ａ夢角色）」文化，性格滑溜、官官相護。期許被司法官訓練所學生暱稱為「小夫老師」的曾勇夫，應該要將「小夫」的汙名徹底革除，變成真正的勇夫。賴坤成委員也建議研擬所謂的冤案賠償法，讓政府機關行政部門開始注重人權保障。

回顧立法院召開第7屆第5會期司法及法制委員會第9次全體委員會議中，多位委員，均針對檢察官濫權起訴及違反偵察不公開之責任問題提出質詢，包括謝國樑、羅淑蕾、賴世葆、邱毅、涂醒哲、陳明文、呂學樟、賴坤成、蔡正元、田秋堇等口頭質詢，及黃昭順、陳亭妃、黃志雄等委員之書面質詢。邱毅委員以太極門案件為例，指出91年監察院調查報告出來時，就希望法務部懲處，法務部推給台高檢，台高檢以案件尚未定讞，當時也不懲處，官官相護。根據監察院報告列舉侯寬仁八大違失，很多不需要等到三審判決，例如，侯寬仁檢察官搜索太極門的第二天，就對媒體公開談論案情，違反偵查不公開；另外侯寬仁發函給各縣市政府，要把太極門道館斷水斷電。指揮縣市政府的公務部門，也侵害到行政職權了。邱毅還指出少數檢察官為了突顯自己是個英雄，把原來的小案子把它報成大案子。例如在偵辦金融弊案時，發給媒體的新聞稿為詐欺美金八億餘元，但發給台北地方法院的申請書裡，又變成一千五百五十三萬美元，目的為了什麼？這對金融市場的傷害會有多大？邱委員直指：檢察官文化裡面存在著小夫的檢察官文化。對於想要保護的對象，甚至故意遺漏重要的犯罪事實，幫忙脫罪；對想要打的人，就把本來的小案子弄成大案子，然後洩漏給媒體，讓媒體做大幅度報導。

賴坤成委員指出，立法院很少看到不分黨派一同討論個案，太極門案件凸顯的是人民對司法信任的一個冰山一角。據了解太極門案件歷時十多年來，過程中有監察院介入調查、法院三審定讞無罪、檢察行政體系偵查權的發動，以及立法委員質詢權，牽涉到國家憲政四個問題，他提醒部長要學習如何面對人民對司法期待。法律背景出身的賴坤成委員也指出台高檢報告中矛盾的地方。第一、台高檢報告說實體上面有沒有違法處。然而侯檢察官在偵辦時，召集大批媒體，將偵查不公開變成偵查大公開，大剌剌叫記者來開記者會，儼然扮著司法藍波角色。讓偵查不公開制度，因為少數檢察官所謂英雄式的心態作祟之下被踐踏無遺。其次，質疑台高檢的論點，認為在偵查終結或者第一審判決後才開始責任調查，結果等判決了，十年時效也過了，成法律的大漏洞，這樣有道理嗎？

賴委員質詢部長，倘若違反偵查不公開，可能面臨怎樣的懲處？曾部長答覆根據法務部及所屬各機關人員獎懲案件處理要點，最高懲處可以記過處分。若情節嚴重還可能涉及到刑事責任，就是國防以外機密。如果侵害到當事人的權利跟自由時，也有可能要面對民事追究。賴委員進一步質詢，至今沒有任何一位檢察官因為違反偵查不公開被處分。突顯出現行法律有規定，但檢察體系充斥官官相護的文化。賴坤成委員建議，可思考研擬所謂的冤案賠償法，讓政府機關行政部門開始注重人權保障，以免有些檢察官辦案時，儼然是正義的化身、司法的藍波，面對記者就發表意見，造成未審先判。曾勇夫部長承諾會檢討這方面處置方式跟時間點，預計一個月後提出具體措施與方案。此外，未來對於冤案賠償法，也會加以評估與建議。

隨司法民怨高居不下，各界對法務部長也賦予高度期許。儘管?大多數司法人員兢兢業業，相當具有使命感，但是一粒屎壞了一鍋粥，會嚴重影響國人對司法公正形象的信賴。保障司法人權就要對檢察官濫權行為加以節制，期望法務部曾勇夫部長能建立一個好的法律制度，能帶領整個檢察體系正常辦案，讓人民可以感受到過程中公平性合理性。