近日媒體報導，臺中市政府辦理公有建築設計標案採「異質性最低標」，引起建築師界及工程會之關切，工程會表示設計競圖標案之目的是要找到最佳設計者及作品，包括工程顧問公司、技師或建築師，不適宜以價格最低者得標。

工程會主任委員陳振川表示，評選優良技術服務者以求最優設計是工程會長期努力之目標。工程會於今年6月13日就設計競圖標案發函全國各機關，要求勿採「異質性最低標」之方式，即係著眼於腦力智慧之設計競圖，如採標價低者得標，很難吸引優秀團隊投入心力參與競標，畢竟一分錢一分貨，有些優秀業者一看到最低標就放棄投標，這樣的結果，也枉費政府希望提升整體公共工程品質之一片苦心。

陳振川主委另表示，工程會6月13日函係針對全國各機關的統一解釋，不是針對臺中市政府單一個案，他於6月15日拜會臺中市政府，係工程會下鄉巡迥全國拜會各地方政府之眾多行程之一，特別向市府同仁介紹公共工程躍升計畫，並非為單一事件前往。工程會同仁於今年4月24日拜會市府時表示沒有違法，其實是反映6月13日發函前之體制，發函後已有改變。

部分建築師質疑臺中市政府辦理國際競圖採最有利標，價錢比較好，辦理國內競圖卻採異質最低標之差異作法，工程會認為只要是腦力競賽之設計競圖，都應該採最有利標評選最佳團隊，不應有差別待遇。市府若想控制支出，也可於招標文件預先明定一固定決標金額（例如總價500萬元），或固定服務費率，由業者評估是否投標，得標者照預定金額履約，亦可避免殺價競爭降低品質。

工程會認為評估工程之成敗，應以全生命週期觀察，技術服務採最低標表面上固可節省初期費用，但設計監造品質若不佳或綁標，連帶影響後續施工品質、進度，衍生履約爭議，所造成的損失可能是節省費用之千百倍，因此不能光以初期節省多少設計費衡量最低標之妥適性。一般人看病找醫生，訴訟找律師，願意多花一些錢找好的，也是同樣道理。

經過工程會近期宣導，統計資料顯示7月份各機關採最有利標方式辦理技術服務之件數比率已提升至73.7%，接近先進國家水準，此一成果亦有助於培植國內優良廠商走向國際，提升國家競爭力。