曾擔任學甲鎮長的市議員謝財旺，對學甲區公所控告7戶不配合市場改建的攤商拆屋還地官司，卻在一審敗訴，5日公開抨擊該案法官為『恐龍法官』，他並強調攤商家族成員有法官及書記官，讓人懷疑該案有勾結，其還質疑若在訴訟期間出現公安問題，責任誰負？市長賴清德表示，市府很關心該案，將會繼續上訴。

謝財旺議員先問經發局長方進呈，該案官司區公所敗訴的原因是什麼？方說，判決書以該市場為住商混合型態，與一般的公共場所所規範的消防與公安需求不同，只要符合一般住宅即可，因此區公所才敗訴。謝財旺議員還問該用地可當民宅使用？方答市場用地不能住宅區不可使用，市府將提上訴。

謝財旺議員指出，這7戶攤商從民國40幾年學甲市場興建時即已承租，但當時鎮公所卻發出可永久使用權，導致98年該市場要改建時，7戶攤商要鎮公所在發出永久使用權的公文，否則不予配合改建，影響市場改建進度，鎮公所才提訴訟，不料承辦該案法官卻在一審判決：『此建物乃我國民間習見之住商混合型態，與專供公眾使用、具公共場所性質之公共市場建物尚有不同，此種住商混合用之建物，只需仍具備一般住宅應有之功能、效用，即難謂其不堪使用。』

謝財旺議員強調，此種判決嚴重違反公眾利益、並明顯違反契約規定、及有草菅人命之虞並阻礙地方發展，判決法官根本是『恐龍法官』，尤其這7戶攤商中，有家族成員擔任法官及書記官等職，該案讓人懷疑有勾結。由於該市場已興建二年多，謝財旺議員也希望能在今年底遷入營業，全案不要再拖延了。

謝財旺議員還關心學甲區將軍溪的華宗橋改建，因舊縣府閉門造車，導致設計不當，20米的都市計畫道路未審慎規劃，道路未能截彎取直，導致橋頭處屬於彎道，影響行車視線，讓駕駛無法及時反應，交通事故不斷。市長賴清德表示將指示工務局長吳宗榮到現場勘查。