評選委員須有好操守 評選結果才能公正專業

本日媒體刊載民眾投書，就雙子星開發弊案情形，建議評選委員由行政院統籌辦理，並由電腦隨機抽選，以防止人為操弄。工程會表示，弊案發生原因是人的操守出問題，只要評選委員公正專業不收受不法利益，即使委員名單未由電腦隨機抽選，也不會出現弊案。

台北市政府辦理之雙子星開發案是依據大眾捷運法甄選民間投資廠商，並非以政府採購法辦理，也不適用工程會建置的專家學者資料庫。目前各機關依採購法採最有利標之案件，每年約有3萬5千件，絕大多數都沒問題。按分層負責的精神，不可能如投書所言全部交由行政院決定評選委員，先進國家亦無此種集中處理方式。

過去發生弊案之情形，很多是在決定評選委員名單之後，廠商刺探、收買評選委員，因此問題不在於是否經由電腦隨機抽選委員。縱使以電腦抽選，也是先依專長產出一組候選名單供簽報長官勾選，並非由電腦直接決定評選委員。

目前工程會依採購法第94條及各機關推薦建置之專家學者資料庫，已彙集4,778名各類專長的專家學者，供各機關參考運用。由於並非所有人選都在資料庫內，機關也可從資料庫外遴選委員。此外，考量先進國家多由公務員擔任評選委員，為發揮資深公務員專業守法之特質，已有1,297名資深公務員納入資料庫中，協助各機關辦理評選。

工程會已建立之相關防弊機制包括：（1）各機關之評選委員名單隨決標公告一併上網公開，並利用電子系統詢問各委員有無發現評選不公情形。如有明顯異常，工程會將通知機關檢討或由採購稽核小組查察；(2)查察同一機關遴選同一外聘委員，及同一得標廠商與同一外聘委員同時出現之異常次數情形；（3）廠商如認為評選不公，可提出異議申訴。

最近工程會與法務部共同建立「政府採購聯合稽核平台」，將分享這些異常資訊，合作查察不法。